香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
新浪網 - MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
法律條文究竟要不要遵守？是人治還是法治？是行政主導或是依法行政？
Hey | 2nd Oct 2009 | 管理 | (3 Reads)

Picture 

 隨著終審法院的最後判決，立法會選舉終於塵埃落定，一場選舉鬧劇不情不願落幕， 有幸參與其中，不禁對此事搖頭不已。根本按本子辦事，絕對不應發生五千多張廢票重檢事件，簡直是勞民傷財，草率無知，成為國際笑柄。而且事件無須要人負責，更令人失笑不已。請不要在四年後，還是這些法律界人仕出任或參與立法會選舉委員會，除非有人出來九十度鞠躬十秒，為了：以可笑的借口誣衊一番熱誠的工作人員；那種不深思熟慮的妄作胡為；令澳門神聖的選舉蒙污；將不完善的法律更雪上加霜；有涉嫌買票賄選的情況，沒人跟進．．．

 

普通法


大陸法		香港，英國，美國是實行普通法(common law)，又稱海洋法，把法院案例定為正式法源，行使不成文法或習慣法，普通法的法官因擁有法律的最終解釋權，因此法官的權力和影響力亦相對較大；
大陸法(continental law)，行使國家包括日本，法國，德國，葡國及澳門等，行使成文法多，大陸法則更符合三權分立原則，法源亦比較清楚，判詞只會陳列有關條例、事實概要及判決。
成文法
不成文法		成文法：用條文、法典、條例所設立的法規，寫下只有X方法是對的，亦有寫下其他WYZ(非X)方法全不成立；不成文法：不用條文、法典、條例所設的法規，但不能超過成文法的規定(法院判例)，如寫下只有X方法不能做，其他沒有寫下的方法也可成立。膚淺些來解讀，成文法是死的，一成不變，不成文法是看情況。例如一人偷麵包，不論他是有錢閒人或是餓到差不多死的人，在成文法，一視同仁，一樣有罪；但在不成文法，如他是後者，可能會輕判，如是前者，可能會重判。成文法易冤枉好人，你殺了人，十個證據內，有九個證明你沒有殺人，但一個證明顯示你有殺人，嘿嘿嘿，你便是有罪；不成文法容易縱容壞人，十個證明內只要有一個證明你沒殺人，你立即可逃之夭夭．．．
廢票解釋在立法會選舉手冊內，圖文並荗而且明顯地刊出廢票的圖片，只有一種是確認的選票，除此之外，全是廢票，這是明確的法律條文，是成文法的規範。但如在香港，是用不成文法，習慣法，只要你的意圖清晰地顯示你所投是那一組，如你不很準確地蓋章在指定空格內，或蓋在組別的徽號內，那麼你的選票可以不界定為廢票。請記著！！澳門基本法律屬於大陸法，成文法！！教授，我有聽書的！！
可幸地，我們還有終審法院，．．．
留言(0) | 引用(0) | 話題(民生話題)